Um trabalhador
procurou a Justiça do Trabalho dizendo que foi dispensado do emprego de forma
arbitrária e discriminatória. Tudo porque ele é portador do vírus HIV. O
ex-empregado pediu a nulidade da dispensa, a readmissão no emprego e a inclusão
do seu nome em convênio médico, além do pagamento de uma indenização por danos
morais. E o juiz Celso Alves Magalhães, que julgou o caso na 3ª Vara do
Trabalho de Uberlândia, entendeu que o trabalhador tem razão.
A empresa de
"call center" negou que o fato de o reclamante ser soropositivo tenha
motivado a dispensa dele. De acordo com a empregadora, foi o péssimo desempenho
dele no trabalho que ensejou o desligamento. Mas o juiz sentenciante não
acolheu esses argumentos. Conforme explicou na sentença, o simples fato de se
tratar de portador do vírus HIV já leva à presunção de que a dispensa foi
discriminatória. Nesse sentido, dispõe a Súmula 443 do TST: "presume-se
discriminatória a despedida de empregado portador do vírus HIV ou de outra
doença grave que suscite estigma ou preconceito. Inválido o ato, o empregado
tem direito à reintegração no emprego". Caberia ao empregador
demonstrar o contrário.
Uma notícia
veiculada no site do TST, expressando o entendimento do então presidente do
Tribunal sobre a súmula, foi citada na sentença. Conforme lá destacado, a
súmula se alinha ao teor do artigo 3º, inciso IV (princípio da dignidade
humana), do artigo 5º da CF (princípio da isonomia), das Convenções nºs 111 e
117 da Organização Internacional do Trabalho (OIT), e ainda da Declaração sobre
os Princípios e Direitos Fundamentais no Trabalho, de 1998, onde foi reafirmado
o compromisso da comunidade internacional em promover a "eliminação da
discriminação em matéria de emprego e ocupação". Ou seja, a súmula ajusta
a jurisprudência do TST às preocupações mundiais em se erradicar práticas
discriminatórias existentes nas relações de trabalho. Ainda conforme noticiado,
é papel do poder judiciário dar amparo ao empregado acometido de doença.
Mas, segundo o
juiz, a presunção de discriminação é relativa. Ou seja, admite prova em sentido
contrário. No caso, entretanto, ele considerou que a ré não conseguiu provar a
versão apresentada na defesa. Conforme ponderou, se o reclamante realmente
tivesse tido o mau desempenho alegado, teria sido dispensado ao final do
contrato de experiência, o que não ocorreu. Uma testemunha revelou que as
faltas injustificadas influenciaram no fraco desempenho profissional do
empregado. No entanto, essas faltas ocorreram antes do marco final do contrato
de experiência, sem que o reclamante fosse dispensado ao final. Com base em
dados contidos no processo, o juiz concluiu que até o final do período de experiência,
a ré tinha elementos suficientes para medir o desempenho profissional do
reclamante.
Já as faltas
injustificadas registradas após o término do contrato de experiência, foram
consideradas compreensíveis pelo magistrado. Isto porque, exatamente nessa
época, o reclamante tomou conhecimento de sua patologia. "É
razoável, com efeito, que esta causasse certo desequilíbrio psíquico no autor
e, consequentemente, influenciasse na sua vida particular e profissional",
ponderou o julgador.
Portanto, na visão
do magistrado, a reclamada não conseguiu afastar a presunção relativa de que a
dispensa foi discriminatória. "Reconheço que a dispensa do autor
teve cunho discriminatório, por ser preconceituoso, ato proibido, e, por isso,
nulo de pleno de direito (art. 9º da CLT c/c art. 1º, da Lei 9.029/95)",
declarou o magistrado, determinando a readmissão imediata do reclamante ao
quadro de funcionários da ré e a inclusão no plano de saúde/convênio médico,
sob pena de multa e caracterização de crime de desobediência. A empresa de
"call center" foi condenada, ainda, ao pagamento de indenização por
dano moral no valor de R$7 mil reais, por entender o juiz que a dispensa
discriminatória, por si só, viola o patrimônio jurídico imaterial da pessoa
humana. Houve recurso, mas TRT mineiro manteve a decisão.
(Processo: 0000304-55.2012.5.03.0103 ED )
Fonte:
www.trt3.jus.br
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários só serão publicados após prévia análise do moderador deste blog (obs.: comentários anônimos não serão publicados em nenhuma hipótese).